Mettre la satisfaction au centre plutôt que les chiffres

«Comme nous l'a montré la longue histoire de l'incapacité de l'humanité à réagir à la crise climatique, il ne suffit tout simplement pas de traiter l'information uniquement sur un plan intellectuel», écrit la climatologue australienne Joëlle Gergis dans le Guardian [1]. D'après ce que je perçois de la communication climatique, il me semble que les organisations environnementales ajoutent encore une bonne dose d'urgence aux chiffres. Je me demande si cette approche réussit à inciter le plus grand nombre de personnes possible à s'engager sur le «sentier climatique de montagne». Si j'imagine la protection du climat comme une proposition de randonnée, la description correspondante sonnerait à peu près comme ceci :

Randonnée 1: «Aujourd'hui, nous allons monter 1200 mètres et descendre 650 mètres à un rythme soutenu, parcourant ainsi 18 kilomètres. Nous commencerons à 9h, ferons une courte pause à 10h30 et 12h30, et atteindrons notre destination au plus tard à 17h.» Ou, transposé au climat, cela donnerait à peu près ceci : «Un réchauffement climatique de 1,5 degré est le maximum supportable, 2 degrés, c'est trop. D'ici 2030, il faut une réduction de 70% des émissions de CO2, et zéro net d'ici 2050. Ramenée à une Suissesse ou un Suisse moyen, cela signifie x milliers de tonnes de consommation de CO2 en moins par an, soit y kg de moins par jour».

Nous croyons que plus les gens connaissent et comprennent les faits climatiques, plus ils soutiendront nos revendications. Nous nous accrochons aux chiffres scientifiques comme à une béquille pour nos exigences. Nous avons raison et nous le répétons encore et encore. Mais au plus tard lorsque les personnes à la pensée rationnelle et écologiste s'irritent de ne pas être suivies, il faudrait admettre qu'il s'agit aussi et avant tout d'émotions. Une autre manière d'inviter à une randonnée sonnait ainsi :

Randonnée 2: «Pendant l'ascension, le sentier serpente le long de milliers de fleurs, et en haut, nous ferons une pause au bord d'un lac de montagne turquoise et cristallin. Celui-ci invite les plus courageux à la baignade. Si nous avons de la chance, nous pourrons observer un troupeau de chamois se désaltérant dans l'eau fraîche. Nous monterons encore plus haut jusqu'à un petit sommet, où nous serons récompensés par une vue magnifique sur six sommets de quatre mille mètres.»

Traduit en langage climatique, l'expérience sensorielle et la qualité de vie seraient ici au centre. La joie de vivre avant les chiffres. Un tel chemin climatique est alors un chemin d'expérience. Expérimenter à quel point cuisiner avec peu de viande est merveilleux, comment la force de la nature détend, comment la joie du jardin communautaire rapproche les habitants – tout comme le fait le concert d'un musicien africain à la fête du village. En bref : le récit est celui de la bonne vie.

Les faits arides ne sont pas un stimulant pour tous

Il y a sans doute des gens qui décident de randonner ou non sur la base de descriptions et d'informations sobres. Mais pour la grande majorité, le chemin vers une société protectrice du climat passe par d'autres voies. Le bien-être, la chaleur sociale et la satisfaction sont ici centraux. Les chiffres ne sont pas accessibles à la majorité - ni les tonnes de CO2, ni les gigawatts de puissance solaire, ni même 1,5 degré. Ce dernier apparaît certes mesurable comme une fièvre, et pourtant il reste abstrait, car on ne peut pas vraiment s'imaginer la différence avec 2 degrés et on ne peut pas non plus influencer directement ce chiffre.

Cela ne dit rien contre les chiffres en soi. Ils sont nécessaires ; le temps de randonnée, par exemple, est également important pour les randonneurs et randonneuses de qualité, et selon le groupe cible, l'altitude aussi. Il faut juste se garder de projeter sa propre approche sur tout le monde. Car les mauvaises nouvelles - comme le sont les chiffres climatiques - ne donnent de l'énergie qu'à ceux qui sont poussés par l'indignation, mais pas à la population en général.

Autrement, le Sommet de la Terre de Rio en 1992 aurait déjà produit ses effets ; il appelait déjà à l'époque la communauté mondiale, chiffres à l'appui, à s'engager sur la voie du développement durable. Les Conférences des Nations Unies sur le climat (en tant que l'une des continuations du Sommet de la Terre) en sont symptomatiques – lors de leur 21e édition en 2015 à Paris, un plan basé sur des chiffres a finalement été adopté, et en Suisse, le «Programme national de recherche sur l'environnement», dans le cadre duquel, entre 1992 et 2001, cent millions de francs ont été investis dans 247 projets et 3000 publications ont été produites. De leur synthèse ont été distillés six domaines d'action urgents et 13 recommandations, notamment la protection du climat, la biodiversité, la protection des sols. C'était en 2002. En 2020, elles sont toujours d'actualité. Cela fait mal. [À lire dans l'Annuaire suisse de la politique de développement de 2003]

Chercher la voie par la satisfaction

Près de 30 ans après le Sommet de Rio, il serait temps de créer la base nécessaire au changement systémique : la qualité de vie à créer. Ce qui signifierait pour les ONG : moins de protection par procuration, de lobbying et de protestation - ce qui revient en fait à se laisser guider par l'adversaire – et au lieu de cela, davantage «d'aider ensemble les solutions à percer», c'est-à-dire de placer une viabilité durable de la vie, basée sur la qualité de vie, au centre de l'action [2]. Cette voie est celle de la satisfaction, telle que suggérée par la recherche sur le bonheur. Car une société satisfaite vit de manière plus socialement et écologiquement durable.

La quête du bonheur ou de la satisfaction de vie est un pilier de l'existence humaine. Le bonheur ne peut cependant pas être planifié. Selon la recherche sur le bonheur [3], ce qui peut être influencé, ce sont les conditions préalables à une plus grande satisfaction, à savoir celles-ci :

1. L'auto-efficacité et le capital social se manifestent, par exemple, par une activité concentrée, l'exercice physique, le contact avec la nature, des hobbies satisfaisants, de bons contacts sociaux, une famille intacte, un partenariat épanouissant.

2. Le bien-être est renforcé, par exemple, par une bonne santé, l'accès à l'éducation, la capacité à être seul, la sécurité, le sentiment d'appartenance à un groupe, la spiritualité, les opportunités de développement et d'autonomie.

3. Les qualités et vertus humaines sont encouragées, par exemple, l'équité, la solidarité, la modestie, l'enthousiasme, les compétences communicatives, l'activité artistique, la compassion, la curiosité, la résilience, l'espoir, l'humour.

C'est à ces trois niveaux qu'il faut agir pour freiner la quête d'un faux bonheur consumériste. Et non au niveau de l'«empreinte écologique», qui est en principe un guide de randonnée basé sur des chiffres. Ou, selon les mots de Dasho Karma Ura, directeur du programme de Bonheur National Brut du Bhoutan : «Nous devons relier les innovations techniques (...) de l'Occident à une voie holistique de développement matériel et spirituel.» (voir à ce sujet “La durabilité rend les gens plus heureux” (Rapport mondial sur le bonheur de l'ONU) et «Bien vivre et protéger le climat» (Chronique)).

Pour les campagnes et leur communication, les approches suivantes seraient à considérer :

Miser sur les expériences naturelles, sociales et culturelles ainsi que sur des actions concrètes.
Les campagnes contribuent à créer des emplois socialement et écologiquement acceptables.Elles s'engagent dans des coopérations et évitent la concurrence.
Promouvoir la solidarité et l'équité, c'est-à-dire s'engager pour de bonnes conditions-cadres pour une coexistence joyeuse et pour la suppression de la division entre travail manuel et intellectuel.

Les organisations environnementales devraient donc, telle est la conclusion, aborder davantage les thèmes environnementaux sous un angle social et devenir plus fortement partie intégrante d'une contre-proposition au système capitaliste. Au narratif «Bonheur = Argent = Consommation» est opposé le récit de la qualité de vie. Au lieu de rechercher le bonheur par la consommation, on aspire à la satisfaction par le sens. Comme mesure du bien-être, le produit intérieur brut (PIB) devrait être remplacé par le bonheur national brut (BNB) ou un autre Indice de bien-être être remplacé.

Joëlle Gergis, Climatologue, Université Nationale Australienne dans le Guardian, 15.10.20
Une autre approche pour les ONG est décrite ici : «Un programme Apollo pour le climat ?»
selon la source, il existe trois ou quatre facteurs universels de bonheur, Helvetas, par exemple, s'appuie pour son projet «Happiness» sur les quatre du Belge Eric Lambin. D'autres sources sont : «The 4 Factors that increase happiness» (Monde des affaires), ou de manière plus complète dans leWorld Happiness Report, avec lequel l'ONU évalue annuellement le bien-être des habitants de 156 États à l'aide de sept indicateurs. Selon le rapport, les facteurs les plus importants sont : De bonnes relations sociales, la confiance mutuelle et envers les institutions.