Un signal d'alarme pour l'indépendance numérique

La dépendance vis-à-vis des grands fournisseurs de cloud américains comme Microsoft, Google ou AWS n'est plus depuis longtemps un simple sujet informatique. Elle touche directement le contrôle des données sensibles au sein des administrations, des entreprises et des organisations. Un exemple particulièrement d'actualité : Le chef de l'armée Thomas Süssli a publiquement exprimé ses inquiétudes, car une grande partie des données internes et secrètes de l'armée suisse devrait bientôt transiter par des services cloud américains. Il ne s'agit pas seulement de coûts de licence ou de confort. Il s'agit de savoir qui a accès à ses propres données – et dans quelles conditions. Les experts avertissent que cela représente un risque de sécurité majeur : des informations sensibles pourraient théoriquement être consultées par des autorités étrangères, même si elles sont physiquement stockées en Suisse.

Le cadre juridique : CLOUD Act, FISA & Executive Orders

Des lois américaines telles que le CLOUD Act, la section 702 de la FISA et l'Executive Order 12333 permettent aux autorités américaines d'accéder aux données d'entreprises comme Microsoft, Google ou AWS.

CLOUD Act : oblige les entreprises américaines à transmettre les données.
Section 702 de la FISA : permet de surveiller les personnes non américaines sans mandat judiciaire.
Executive Order 12333 : autorise un espionnage de grande envergure à l'étranger sans contrôle judiciaire.

Ainsi, même des données physiquement stockées en Suisse, par exemple, peuvent être consultées par les autorités américaines. Pour les informations sensibles des administrations, des ONG ou des entreprises, il s'agit d'un risque sérieux. Quiconque s'abandonne à cette dépendance met en péril le contrôle, la protection des données et la sécurité.

Il existe des alternatives

Heureusement, il existe des solutions viables pour sortir de cette dépendance. De nombreuses solutions européennes et open source sont désormais prêtes pour une utilisation concrète et offrent aujourd'hui des fonctionnalités et une sécurité à la hauteur de celles des fournisseurs américains :

Nextcloud – open source pour les fichiers, la collaboration et la communication ; sur des serveurs propres ou européens.
OpenDesk – suite bureautique et collaborative open source pour les administrations publiques et les ONG.
LibreOffice – suite bureautique locale, compatible avec les fichiers Microsoft.
Proton – e-mail, calendrier et cloud avec chiffrement de bout en bout ; haut niveau de protection des données.
Infomaniak – fournisseur de cloud suisse pour le stockage, les e-mails et la collaboration ; les données restent en Suisse.

Ces options le montrent : la souveraineté numérique est possible – même pour les organisations gérant des données particulièrement sensibles.

Le coût de la dépendance

La transition vers des solutions indépendantes ne va pas de soi. Elle exige des investissements, des formations et des décisions stratégiques. À long terme, les avantages l'emportent toutefois :

Protection contre l'accès incontrôlé aux données
Éviter la hausse des frais de licence
Plus de flexibilité pour sa propre infrastructure informatique

De nombreux pays et institutions d'Europe démontrent déjà qu'une transition vers des solutions open source ou des clouds hébergés localement est possible et bénéfique.

Des pays comme le Danemark, des administrations fédérales autrichiennes ou certains Länder allemands montrent déjà qu'une transition vers des solutions open source et hébergées localement est possible.

Conclusion : agir maintenant

Le débat actuel doit être saisi comme une opportunité – l'opportunité de façonner soi-même l'avenir numérique et de reprendre le contrôle de ses propres données. Les organisations de tous types devraient examiner comment elles peuvent déployer des solutions indépendantes afin de garantir à long terme leur contrôle, leur sécurité et leur flexibilité.