Un appel au réveil pour l'indépendance numérique

Un signal d'alarme pour l'indépendance numérique

La dépendance vis-à-vis des grands fournisseurs de cloud américains comme Microsoft, Google ou AWS n'est plus depuis longtemps une simple question informatique. Elle touche directement le contrôle des données sensibles au sein des autorités, des entreprises et des organisations. Un exemple particulièrement d'actualité : Le chef de l'armée Thomas Süssli a publiquement exprimé ses inquiétudes, car une grande partie des données internes et secrètes de l'armée suisse devrait bientôt transiter par des services de cloud américains. Il ne s'agit pas seulement de coûts de licence ou de confort. Il s'agit de savoir qui a accès à ses propres données – et dans quelles conditions. Les experts avertissent que cela représente un risque de sécurité considérable : des informations sensibles pourraient théoriquement être consultées par des autorités étrangères, même si elles sont physiquement stockées en Suisse.

Le contexte juridique : CLOUD Act, FISA & Executive Orders

Les lois américaines telles que le CLOUD Act, la section 702 de la FISA et l'Executive Order 12333 permettent aux autorités américaines d'accéder aux données d'entreprises comme Microsoft, Google ou AWS.

CLOUD Act : contraint les entreprises américaines à transmettre des données.
Section 702 de la FISA : permet de surveiller les personnes non américaines sans mandat judiciaire.
Executive Order 12333 : autorise un espionnage de grande envergure à l'étranger sans contrôle judiciaire.

Ainsi, même des données stockées physiquement en Suisse, par exemple, peuvent être consultées par les autorités américaines. Pour les informations sensibles des autorités, des ONG ou des entreprises, il s'agit d'un risque sérieux. Quiconque s'abandonne à cette dépendance met en péril le contrôle, la protection des données et la sécurité.

Il existe des alternatives

Heureusement, il existe des solutions viables pour sortir de la dépendance. De nombreuses solutions européennes et open-source sont désormais prêtes pour une utilisation pratique et offrent aujourd'hui des fonctionnalités et une sécurité à la hauteur de celles des fournisseurs américains :

Nextcloud – open-source pour les fichiers, la collaboration et la communication ; sur des serveurs propres ou européens.
OpenDesk – suite bureautique et de collaboration open-source pour les autorités et les ONG.
LibreOffice – suite bureautique locale, compatible avec les fichiers Microsoft.
Proton – e-mail, calendrier et cloud avec chiffrement de bout en bout ; protection élevée des données.
Infomaniak – fournisseur cloud suisse pour le stockage, les e-mails et la collaboration ; les données restent en Suisse.

Ces options le montrent : la souveraineté numérique est réalisable – même pour les organisations avec des données particulièrement sensibles.

Les coûts de la dépendance

La transition vers des solutions indépendantes ne va pas de soi. Elle exige des investissements, des formations et des décisions stratégiques. À long terme, les avantages l'emportent toutefois :

Protection contre l'accès incontrôlé aux données
Éviter la hausse des frais de licence
Plus de flexibilité pour sa propre infrastructure informatique

De nombreux pays et institutions d'Europe démontrent déjà qu'une transition vers des solutions open-source ou des solutions cloud hébergées localement est possible et avantageuse.

Des pays comme le Danemark, des autorités fédérales autrichiennes ou certains Länder allemands montrent déjà qu'une transition vers des solutions open-source et hébergées localement est possible.

Conclusion : agir maintenant

Le débat actuel devrait être vu comme une opportunité – une chance de façonner soi-même l'avenir numérique et de reprendre le contrôle de ses propres données. Les organisations de tous horizons devraient examiner comment elles peuvent utiliser des solutions indépendantes pour garantir à long terme contrôle, sécurité et flexibilité.