Contre la triche aux signatures avec l’e-collection (#2)
Deuxième partie de la série sur la triche aux signatures : Kampagnenforum a participé à la table ronde sur l’intégrité des collectes de signatures. L’e-collection permet d’empêcher efficacement les falsifications.
Kampagnenforum a de nouveau participé à Berne fédérale à la table ronde sur l’intégrité des collectes de signatures pour les initiatives et les référendums. Après la triche aux signatures révélée au grand jour, des mesures sont urgemment nécessaires pour rétablir la confiance dans la collecte de signatures.
Ont participé à la table ronde tous les acteurs qui, en Suisse, ont affaire à la collecte de signatures - comités d’initiative, groupes d’intérêts, ONG, partis, autorités et aussi organisations spéciales commerciales. Sur le fond, c’était très passionnant, mais malheureusement il n’est pas encore permis d’écrire à ce sujet, car ce serait anticiper les choses.
Juste ceci : sur le fond, cela va dans la bonne direction. Ce qui réjouit Kampagnenforum, ce n’est pas seulement le processus de la table ronde lui-même, mais aussi les signaux que le Conseil fédéral a envoyés au Parlement : l’e-collection comme alternative doit voir le jour et de premiers essais pilotes doivent démarrer !
Kampagnenforum soutient l’e-collection comme possibilité électronique de collecte de signatures pour les initiatives populaires. Mais pour que les citoyennes et citoyens puissent participer simplement et numériquement au processus démocratique, l’e-collection doit être conçue de manière à être facilement accessible et sûre - et à bénéficier de la confiance des électrices et électeurs.
Outre l’annonce concernant l’e-collection, le Conseil fédéral a aussi répondu à toute une série d’interventions parlementaires qui se sont abattues sur lui après le scandale de falsification rendu public : il s’oppose ainsi à l’interdiction des collectes de signatures commerciales, car il estime que la collecte rémunérée par des organisations professionnelles de collecte pourrait être plus avantageuse pour les comités disposant de moins de moyens financiers que, par exemple, un envoi massif de feuilles de signatures. Une interdiction pourrait avoir pour conséquence que seuls des groupements dotés de structures établies atteignent encore le nombre de signatures nécessaire.